ملخـص
تستمد الاستخبارات مفتوحة المصدر سلطتها من منهج قابل للتحقق، غير أن مظهرها الجنائي يمكن محاكاته انتقائياً لإضفاء طابع موضوعي على المناصرة السياسية. ولا تكمن الثغرة البنيوية في استخدام أصحاب الأجندات للأدوات المفتوحة، بل في أن الجمهور غالباً ما يخلط بين الخرائط والطوابع الزمنية وتحديد المواقع واللغة التقنية وبين الحياد، بينما تختفي الانتماءات والتمويل وانحيازات الاختيار خلف الشكل. ولا تستطيع الحكومات منع هذا الاستيلاء، لكنها تستطيع الاستعداد له عبر توعية عامة موجّهة تعلّم الناس مساءلة المنهج والمنشأ، ومنصات منهجية مدعومة من الدولة بتمويل شفاف واستقلال تحريري حقيقي، واستخبارات سردية تنبؤية ترصد السرديات الناشئة قبل أن تكتسب انتشاراً واسعاً.
الملخص التنفيذي
دخلت الاستخبارات مفتوحة المصدر — أي جمع البيانات المتاحة للعموم وتحليلها — القاموسَ العام خلال حرب أوكرانيا، واشتد حضورها خلال نزاع إسرائيل وغزة. ويقوم السوق العالمي للاستخبارات مفتوحة المصدر، المقدر بنحو 6.3 مليار دولار والذي تتوقع شركة "فاكتس آند فاكتورز" بلوغه 28.34 مليار دولار بحلول 2026، على بنية تحتية يقارب حاجز الدخول إليها الصفر. وقد أصبحت تلك السهولة — أعظم نقاط القوة التنفيذية في المجال — أخطر نقاط ضعفه البنيوية. فعبر حرب أوكرانيا وروسيا ونزاع إسرائيل وغزة، تبلور نمط: مشغلون يوظفون الجهاز التقني للاستخبارات مفتوحة المصدر — تحديد المواقع الجغرافية، والتحقق من المصادر، والتحليل الجنائي — لبناء جمالية جنائية تضفي مظهر الموضوعية على مناصرة سياسية. فالأدوات محايدة. أما اختيار ما يُتحقق منه، وما يُتجاهل، ومن يُمول، فليس كذلك. يرسم هذا التحليل معالم النمط، ويحدد آلياته التنفيذية، ويقترح ثلاث استجابات حكومية محددة: حملات توعية عامة موجهة، ومنصات منهجية مدعومة من الدولة، واستخبارات سردية تنبؤية.
تستمد الاستخبارات مفتوحة المصدر — "أوسينت" — سلطتَها من منهجها. فتحديد موقع ضربة صاروخية بدقة تبلغ أمتاراً، ومقابلة صور الأقمار الصناعية بطوابع التوقيت في وسائل التواصل، وتتبع الأرقام التسلسلية للأسلحة عبر قواعد بيانات مفتوحة: كل تقنية تنتج أدلةً تستقل مصداقيتها عن هوية المحلل أو انتمائه. فالمنهج الجنائي هو ما يصادق على النتيجة. وتلك هي قوة أوسينت. وهي أيضاً الآلية التي تُستولى من خلالها تلك القوة.
دخل المصطلح التداولَ العام خلال حرب روسيا وأوكرانيا، حين أظهرت منصات مثل بيلينغكات — التي أسسها إليوت هيغينز — أن المحللين مفتوحي المصدر يستطيعون مجاراة منتجات أجهزة الدولة الاستخباراتية وتجاوزها أحياناً. وكانت المنهجية شفافة: تُنشر البيانات المصدرية إلى جانب الاستنتاجات، وتُوثق الخطوات التحليلية للتحقق المستقل. واكتُسبت المصداقية عبر العملية، لا عبر العلامة التجارية. وما يزال ذلك النموذج هو المعيار المنهجي.
أما ما تكاثر منذ ذلك الحين فشيء مختلف بنيوياً: مشغلون يتبنون الجمالية — الخرائط، والطوابع الزمنية، والسجل الجنائي — من دون المنهجية، ويوظفونها انتقائياً في خدمة موقف سياسي مقرر سلفاً. والنتيجة ليست استخبارات. بل سردية موجّهة بالأجندة ترتدي زي العمل الاستخباراتي. وهي تعمل على نطاق واسع.
حرب أوكرانيا وروسيا: تيليغرام بوصفه بنية تحتية سردية
أصبحت شبكة تيليغرام الاجتماعية، خلال نزاع روسيا وأوكرانيا، الناقلَ الأساسي لحرب السرد. فخلافاً للمنصات الكبرى الأخرى، يفرض تيليغرام قيوداً دنيا على المحتوى ويمارس رقابة محدودة على محتوى القنوات — وهي تركيبة جعلته، بالتتابع، ناقلاً للمعلومات المضللة المرتبطة بجائحة كوفيد-19 ثم لعمليات السرد المرتبطة بالنزاع.
وبرزت القنوات المرتبطة بروسيا بوصفها منافذ بارزة بأسلوب الاستخبارات مفتوحة المصدر. فقد أنتجت قناة "رايبير"، التي يديرها عضو سابق في الخدمة الصحفية لوزارة الدفاع الروسية ويتجاوز متابعوها 1.1 مليون بحلول منتصف 2023، محتوى تحليلياً مفصلاً صُمم لتقويض الادعاءات الأوكرانية في التفاصيل التنفيذية. وبلغت قناة "المنطقة الرمادية" التابعة لمجموعة فاغنر أكثر من 421,000 متابع بصيغة تحاكي الصحافة الاستقصائية — صوراً محددة المواقع، واستشهاداً بالمصادر، وتحليلاً تقنياً — بينما تدفع بالروايات العسكرية الروسية وتفند الروايات الأوكرانية.
وكانت الآلية هي الشكل، لا المضمون. فلم يقيّم جمهور هذه القنوات بأنها منافذ دعائية، تحديداً لأن الجمالية الجنائية — الخرائط، والصور المشروحة، والسجل الإجرائي — كانت توحي بالصرامة بصرف النظر عما يخلص إليه التحليل فعلياً. فالشكل هو ما صادق على المشغل. وأجندة المشغل، ما إن صودق عليها، هي التي شكّلت ما يقبله الجمهور بوصفه حقيقة.
ولم تقتصر هذه الديناميكية على طرف واحد. فقد أظهرت المنصات التي تقدم نفسها بوصفها مدققات حقائق موضوعية سلوكاً مماثلاً بنيوياً. إذ فحص موقع "بوليتيفاكت"، المنصة الحائزة على جائزة بوليتزر، ادعاءات مرتبطة بروسيا 803 مرات خلال حرب أوكرانيا مقابل 486 مرة لأوكرانيا — وهو لا تناظر في الاختيار لا يثبت نية انحياز، لكنه يثبت انتقائية تحريرية تعمل تحت علامة الموضوعية.
وقدم تسريب وثائق البنتاغون في أبريل 2023 نقطة بيانات إضافية. فقد سُرّبت وثائق عالية السرية تتضمن تقييمات أميركية لحرب أوكرانيا على يد فرد يعمل في البنتاغون، وظهرت لاحقاً على شبكات اجتماعية متعددة، منها إكس. وأزالت المنصة الوثائق فور تحميلها — رغم غياب أي دليل على عدم أصالتها. فلم تكن المنصات تتصرف بوصفها مدققات. بل بوصفها حارسة بوابات. فقرار الإزالة لم يقم على تقييم جنائي للمحتوى؛ بل على وضع التصنيف، وفي حالة الوثائق، على قدرتها على زعزعة سردية قائمة.
حرب إسرائيل وغزة: يشتد النمط
لم تدخل الحرب التي بدأت في 7 أكتوبر 2023 ديناميكية جديدة. بل أشّدت ديناميكية قائمة. فقد كان مصطلح الاستخبارات مفتوحة المصدر — تحديد المواقع، والتحقق، والتحليل مفتوح المصدر — قد دخل بحلول ذلك الحين قاموسَ جمهور أوسع كثيراً، وتوسع عدد المشغلين الذين يوظفون الجمالية بالتبعية.
حاملو اللواء وحدودهم
أظهر عمل بيلينغكات في النزاع المنهجية تعمل على النحو المنشود. فقد استخدم تحقيقها في مقتل الصحفية الفلسطينية-الأميركية شيرين أبو عاقلة رسمَ الخرائط بالفيديو والتحليل الصوتي وإعادة البناء المكاني لتحديد رامٍ من الجيش الإسرائيلي مصدراً مرجحاً للطلقة القاتلة. وأكد عملها اللاحق المواقعَ الجغرافية لنشطاء حماس خلال هجمات 7 أكتوبر، وأكد في تحقيق منفصل غارةً إسرائيلية على مخيم جباليا للاجئين. وكانت التحقيقات شفافة منهجياً، وغير مستعجلة زمنياً، ومنشورة مع بياناتها المصدرية. والصرامة المنهجية هي ما ميزها عن مشغلين يستخدمون الأدوات ذاتها لأغراض مختلفة.
وبانت حدود منظومة بيلينغكات تحت الضغط. فقد كان حساب "جيوكونفيرمد"، أحد المنصات في شبكة بيلينغكات التابعة، من أوائل من حقق في انفجار المستشفى الأهلي المعمداني في 17 أكتوبر 2023 وأعلن أن الضربة نفذتها مجموعات فلسطينية لا إسرائيل. ثم حُذف المنشور لاحقاً بسبب عدم كفاية الأدلة. وأدى الاندفاع الأولي للإسناد — وهو خروج عن النهج المنهجي الذي يميز معيار بيلينغكات — إلى نشر نتيجة لم تستطع الأدلة الصمود أمامها.
ويشغّل "مركز مرونة المعلومات"، وهو منصة أخرى تابعة لبيلينغكات، موقع "عيون على روسيا" المخصص حصراً لتوثيق السلوك الروسي في أوكرانيا — وهو تأطير مدمج في اسم المنصة وولايتها. وأدرج التقرير السنوي للمركز لعام 2022 شركاء ومساهمين ومتبرعين، غالبيتهم منظمات غير حكومية بلا انتماءات حكومية موثقة، بما يتسق مع سياسة بيلينغكات المعلنة برفض المساهمات الحكومية المباشرة مع قبول تمويل من هيئات دولية مثل الأمم المتحدة والمفوضية الأوروبية. فبنية التمويل شفافة. والتأطير التحريري شفاف بالقدر نفسه. والاثنان ليسا متناقضين، لكنهما ليسا محايدين أيضاً.
المشغلون المعلنون الانحياز صراحةً
بعيداً عن منظومة بيلينغكات، يعمل توظيف جمالية الاستخبارات مفتوحة المصدر لمناصرة سياسية صريحة بقيود منهجية أقل.
يصف حساب "أوسينت ديفندر" على إكس، الذي يتجاوز متابعوه 960,000، نفسه بأنه "شركة إعلام وأخبار"، ويعرض شريط علم أوكرانيا حول صورة ملفه الشخصي. وينشر الحساب منتجات استخبارات مفتوحة المصدر حقيقية — أضرار ضربات محددة المواقع، وتحديد أسلحة، وتحليل انتشار قوات — إلى جانب منشورات تدعو إلى القضاء على مؤيدي حماس. وتكشف مقاييس التفاعل عن الديناميكية: إذ تجذب تقارير "أوسينت ديفندر" الاستخباراتية، المؤيدة لإسرائيل في تأطيرها باستمرار، نحو 600 إلى 1,000 إعادة نشر؛ بينما تجذب منشوراته القائمة على الرأي صراحةً نحو 100. فالجمهور لا يتفاعل مع الرأي. بل يتفاعل مع الرأي حين يُقدَّم عبر السجل الجنائي.
أما المثال المقابل فهو "إيكاد"، وهي منصة ناطقة بالعربية تصف نفسها بأنها أول "منصة استخبارات مفتوحة المصدر عربية"، ولها 248,000 متابع على إكس. ومحتواها في الغالب مؤيد لفلسطين ومعادٍ لإسرائيل، ويتضمن فيديو جيد الإنتاج ينازع تقارير صحيفة واشنطن بوست حول حماس والعنف الجنسي. وحتى نوفمبر 2023، لم تكن "إيكاد" قد فندت أي ادعاء صادر عن حماس — وهو نمط اختيار لا يثبت تلفيقاً، لكنه يثبت لا تناظر في أولوية التحقق. كما تعيد المنصة مشاركة تقاريرها يومياً لتمديد مدى وصولها، وهو تكتيك توزيع مصمم لتعميم الرسالة لا لاكتشاف الحقيقة.
جهاز حماس للاستخبارات مفتوحة المصدر
ليس استخدام الجهات غير الحكومية للاستخبارات مفتوحة المصدر افتراضياً. فحماس تشغل قدرة استخبارات مفتوحة المصدر مؤطرة رسمياً، تعتمد على المعلومات مفتوحة المصدر للتنبؤ بحركات الجيش الإسرائيلي. ويتضمن بثها الاستخباراتي مقاطع تتجاوز 29 دقيقة، أحدها بعنوان "المشهد الإسرائيلي"، يستخدم بيانات متاحة للعموم لتتبع انتشار القوات الإسرائيلية وأنماطها التشغيلية. فأدوات الاستخبارات مفتوحة المصدر لا تميز. إنها تخدم من يستخدمها. وتعمل بالمظهر المنهجي ذاته بصرف النظر عن أهداف مستخدمها.
الثغرة البنيوية
ليست الثغرة في أن فاعلين ذوي أجندات يوظفون أدوات الاستخبارات مفتوحة المصدر. فهذا محتوم في بيئة تكون فيها الأدوات متاحة للعموم. بل تكمن الثغرة في أن الجمهور قد دُرّب — بعامين من نجاحات بارزة للاستخبارات مفتوحة المصدر — على معاملة الجمالية الجنائية بوصفها مرادفة للموضوعية. فعندما يتضمن منشور صورة محددة الموقع وطابعاً زمنياً وسجلاً تقنياً، يعالجه الجمهور بوصفه استخبارات لا مناصرة.
ويرقّم الرقم السوقي العالمي — 6.3 مليار دولار متجهة إلى 28.34 مليار دولار بحلول 2026 — حجم الاستثمار المتدفق إلى مجال اخترقت آليةُ مصداقيته بنيوياً. فالنمو ليس هو المشكلة. بل غياب بنية تحتية للمصداقية توازي النمو هو المشكلة.
ثلاث استجابات حكومية
لا تستطيع الحكومات منع الاستيلاء على جمالية الاستخبارات مفتوحة المصدر لأغراض المناصرة السياسية. فالأدوات موزعة على نحو أوسع مما ينبغي، والمنصات أكثر عدداً مما ينبغي، والحوافز — الانتباه والنفوذ والتعزيز الأيديولوجي — أقوى مما ينبغي. لكن الحكومات تستطيع الاستعداد للعواقب.
-
التوعية العامة الموجهة
إن حملات محو الأمية الإعلامية العامة أوسع انتشاراً من أن تعالج هذه الثغرة المحددة. فالمطلوب حملة تعلّم المواطنين استجواب الجمالية الجنائية تحديداً: من يمول المنصة، وأي الادعاءات تختار التحقق منها وأيها تتجاهل، وما إذا كان المشغل يكشف انتماءاته المؤسسية، وما إذا كانت المنهجية — بوصفها متميزة عن الشكل — تطابق المعيار الذي أرسته منظمات مثل بيلينغكات. والهدف ليس إحداث تشكك كوني. بل تزويد الجمهور بقدرة تشخيصية محددة تطبق على فئة محددة من المحتوى.
-
منصات منهجية مدعومة من الدولة
النموذج قائم ويعمل. إذ تثبت شفافية بيلينغكات تجاه المانحين، ونشرها البيانات المصدرية إلى جانب استنتاجاتها، ورفضها التمويل الحكومي المباشر، أن الصرامة المنهجية قابلة للتوفيق مع الاستقلال المؤسسي. والمنصات المدعومة من الدولة التي تُنشأ عبر مراكز أبحاث ومعاهد دراسات — لا بوصفها منافسين للمشغلين الموجهين بالأجندات، ولا بوصفها منافذ حكومية تحت تسمية مختلفة، بل بوصفها هيئات تحقق منضبطة منهجياً بتمويل شفاف واستقلال تحريري — يمكنها زيادة المعروض من الاستخبارات مفتوحة المصدر الموثوقة في بيئة يهيمن عليها حالياً محتوى لا يمكن التحقق من مصدره. وسيتطلب التصميم المؤسسي عزل الوظيفة التحليلية عن مصدر التمويل. وتوحي أدلة بيلينغكات بأن هذا قابل للتحقيق.
-
الاستخبارات السردية التنبؤية
تملك أجهزة الاستخبارات بالفعل الأدوات التحليلية — التعرف على الأنماط، وتحليل المشاعر، ورسم خرائط الشبكات — لتوقع السرديات المرجح ظهورها واكتسابها زخماً قبل بلوغها التوزيع الفيروسي. فالأدوات ذاتها المستخدمة لتتبع تحركات قوات الخصم يمكن تكييفها لتتبع تحركات سرديات الخصم. وعندما يستطيع جهاز رصد سردية وهي تتشكل لا بعد انتشارها، تتحول الاستجابة من رد الفعل إلى الترقب. فالبنية التحتية التقنية لهذه القدرة قائمة. أما التخصيص المؤسسي لاستخدامها في السرد لا في الاستخبارات الحركية فلا يزال غائباً على نطاق واسع في معظم الأجهزة.
صار مصطلح "الاستخبارات مفتوحة المصدر" يحمل وزناً تنفيذياً في المجال العام. فهو يوحي بالصرامة والمنهجية والكفاءة التقنية. وذلك الوزن ينبغي أن يُكتسب عبر عملية قابلة للتحقق، لا أن يُستولى عليه عبر محاكاة جمالية. فالمنصات التي تستعير السجل الجنائي من دون المنهج الجنائي تشكل بالفعل فهم الجمهور لنزاعات نشطة على نطاق واسع. وقد بدأت الاستجابة المؤسسية. لكنها لم تبلغ بعد وتيرة الظاهرة التي تعالجها.